请注意，在所有这三种情况下被宣布无效的

tasfiyajahan003

指数是IRPH Cajas，债权人实体是巴塞罗那的Caixa d'Estalvis i Pensions ，即今天的 Caixabank。 同样，正如预期的那样，法院允许消费者在合同完全无效或合同存续和整合之间做出选择。 5月18日 一方面，在 5 月 18 日的第 889/2021 号裁决中，潘普洛纳/伊鲁尼亚第 7 BIS 初审法院的治安法官宣布，确定参考可变利率的条款无效。 IRPH 在 2006 年 8 月与 Caixabank 签署的贷款合同中。 另一方面，在 5 月 18 日第 890/2021 号裁决中，作为同一法院增援的代理法官宣布 2004 年 1 月与 Caixabank 签署的贷款合同中的重复参考索引无效。 此外，正如 5 月 17 日的三项裁决一样，在这两种情况下，此处宣布无效的指数是 IRPH Cajas，贷款实体是巴塞罗那的Caixa d'Estalvis i Pensions ，即今天的 Caixabank。

同样，正如在之前简要描述的案件中一样，法院允许行为人以书面形式表达他们认为最有利于其利益的两个已经重申的选项（整个合同无效或相同的生存和整合）中的哪一个。 5月19日 在 Jorge Iribarren Ribas 的 B2B 电子邮件列表 法律指导下，Iribarren Ribas 律师事务所在 5 月 19 日的第 897/2021 号裁决中，再次让潘普洛纳/伊鲁尼亚第 7 BIS 一审法院通过其首席法官宣布该条款双方于 2005 年 4 月签署的以 IRPH 实体为参考可变利率的贷款合同无效。 值得注意的是，我们必须强调，抵押贷款的债权人是Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra，即现在的 Caixabank。 此外，正如预期的那样，法官将决定抵押贷款合同未来的选择权委托给借款人：无效或维持以及整合。



5月20日 上周四，潘普洛纳/伊鲁尼亚第 7 BIS 初审法院通过 5 月 20 日第 92/2021 号裁决，确认了同日（10 月 10 日）商定的两项 IRPH 条款争议实体无效。 2006 年 17 日），它们之间的唯一区别是，在贷款契约的情况下，为了确定可变利率，预计会增加 0.15 个点的差异，而在以下情况下不存在（为 0）具有代位权和更新权的销售契约。 同样，正如上述 5 月 19 日的裁决一样，贷款实体是 Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra，即现在的 Caixabank。 最后，Iribarren Ribas 律师事务所在十天内第九次裁定法官授权消费者选择两种重复的选择：合同完全无效或合同的维持和整合。