案件所作出的判决的

jesminpravin885

释性备忘录强调的范围之一是采用法律标准，旨在确保司法机构必须或必须遵守一些判例。

判例可以理解为，特定本质核心可以作为后续同类案件判断的参数。
实际上，判例必须被视为 STF  在合宪性集中 丹麦电话号码表 控制的背景下做出的决定、STF 就宪法问题发表的摘要声明以及 STJ 就宪法下问题发表的摘要声明，在特别上诉判决中确立的法律论点，特别是重复性判决，以及解决重复性要求和承担能力的事件。

从这个意义上说，《中华人民共和国刑事诉讼法》第927条规定，法官和法院必须遵守此类判例，这意味着承认此类司法判决产生的约束力。这是因为，上级法院作出的判决具有典型性，自然可以作为相同或相似法律情况的参考。



上级法院作出的此类判决超越了具体案件的利益，为相同或类似案件提供了参考或范本。特别是因为众所周知，同一或平等原则既针对立法者制定法律规范，也针对法官，要求在相同或相似的法律情况下给予平等待遇。

严格来说，判例由两部分组成，即：1）产生司法讨论的情况；2）促成判决所采用的法律论点。因此，决定的比例或决定的决定理由有权约束司法机构其他机构的行为。