受访者表示，法官在某种程度上支持公

anik2700

共当局参与这一过程，而 51.3% 的受访者表示，“他们非常支持”。对于行政决策机构，例如 Carf（税收上诉管理委员会）和 Cade（经济防御管理委员会），这种看法是相同的。60.4% 的法律董事认为“很多”对国家有偏袒，而“很少”（11%）。 五分之一的董事已经参与了仲裁，仲裁结果已提交法庭。 9. 从 1 到 10，下列替代手段的使用程度如何？ （点击此处放大图片） 最近公开的仲裁争议之一也成为研究对象。市场仲裁庭 (CAM) 是所有 Novo Mercado 投资者在证券交易所 (B3) 的强制性论坛，这引发了有关垄断和偏袒的问题。毕竟，众议院机构是唯一可以判决针对众议院本身的案件的机构。

对于47.4%的受访者来说，这种情况是不正常的（15.6%完全不同意该义务，9.1%部分不同意，22.7%部分同意）。只有7.1%的人完全同意强制论坛，45.5%的人不知道或选择不回答。 即使在最常用的替代方法中，仲裁也不是高管们所青睐的。调解排在第一位，平均得分为 5.4（评分范围为 0 到 10），而仲裁的平均得分为 3.4，调解的平均得分为 2.9。 法 手机号码列表 律在公司中的重要性通过八个回答的问题进行了评估。30.3%的受访者表示，与其他内部领域相比，它“更有声望”，35.5%的受访者表示，它享有同等待遇，28.4%的人表示，“它有声望，但不够”。5.2%，它的声望不如其他行业。 关于法律部门的保护和不可侵犯性，调查询问董事他们的文件和通信是否与公司其他部门分开。



离是彻底的。34.6%的人是偏向的。36.1% 的人没有种族隔离。考虑到司法下令的搜查和扣押无法进入法律环境，除非对律师有具体怀疑，这一数据尤其令人担忧。原则上，缺乏隔离将导致难以遵守这种保护措施。 76.1% 的最大公司的法律部门负责聘请律师事务所。只有 7.7% 的人由总裁决定，6.5% 的人由财务或执行董事决定。 就费用而言，法务部的决策权较小：64.3% 的人表示他们负责这些定义。这些信息表明，法律领域的行政决策集中在这些董事手中。 据他们称，39.2%的公司合规部门  “总是”可以否决此类招聘；“有时”占 35.9%；24.8% 的人表示“从不”。