传统“点击分享”社交帖子按钮失效的三个原因

nodi123

社交媒体已成为我们数字生活不可或缺的一部分，成为个人和企业分享内容和与他人联系的强大工具。然而，尽管社交媒体无处不在，但实现有机覆盖和参与仍然是许多传播者面临的挑战。内容上的“点击分享”按钮是传播信息的有效方式，但未能得到广泛采用。我们将探讨传统社交共享功能的挑战以及如何应对这些挑战。

“分享”图标的简史
Web 开发人员 Alex King 在 2006 年 科威特 WhatsApp 号码列表 创建了“ 共享”图标。从那时起，共享按钮就以不同的格式和不同的页面位置出现在新闻文章、博客文章和新闻稿中。社交分享按钮使用户只需单击一下即可将预先格式化的文本或内容中的引用直接发布到各种社交媒体平台。尽管社交分享按钮无处不在，但可以公平地说，社交分享按钮的高参与度从未流行起来。

迄今为止，移动优化公司Moovweb 对用户与社交分享按钮的互动进行了最全面的研究，该研究报告如下：

只有 0.6% 的桌面用户点击了社交分享按钮
只有 0.39% 的移动用户点击了社交分享按钮
那么，为什么社交分享按钮存在 17 年后，使用率却如此之低呢？虽然此功能有其优点，但它也有一些限制，可能会阻碍有效的内容共享。

传统“点击分享”提示的缺点
虽然出发点是好的，但典型的社交分享按钮未能与读者产生互动。采用率低下可归因于传统点击分享的三个显着缺点：Facebook 分享截图

用户有义务制作帖子：传统的社交分享按钮通常会生成通用图像预览，并且不提供建议的标题。结果，用户只能自己制作社交媒体帖子，这可能非常耗时，并且可能需要并非所有用户都具备的创造力。缺乏指导可能会导致错失参与机会，并可能阻止用户完全共享内容。



页面上的位置不一致：社交分享按钮通常在读者阅读内容并确定是否值得分享之前放置在文章的开头。如果他们确实喜欢这些内容，则需要向上滚动到顶部（如果他们记得这样做！）并单击按钮。其他时候，社交分享按钮则不显眼地放置在底部，很容易被忽视。更奇怪的是，当您向下滚动页面时，某些出版商网站上的社交分享按钮会跟踪您。即使读者喜欢这些内容，缺乏一致的页面布局也导致点击共享行为无法常规化。

有限的平台共享选项：当社交共享按钮嵌入到内容中时，两个最常见的平台产品是 Facebook 和 X（以前称为 Twitter）。对于只想通过这两个平台共享内容的用户来说，这是个好消息，但您的读者可能更喜欢使用其他平台。 LinkedIn、Instagram 和 Reddit 是用户共享内容的热门场所，但许多出版商并未在其网站上提供这些内容。通过将社交分享选项仅限于 Facebook 和 X，内容分发者将潜在的社交分享留在了桌面上。
如何实现更好的社交共享
SocialBoost 产品图片考虑到这一点，美通社希望通过提供更全面、用户友好的内容共享解决方案来解决传统“点击共享”的局限性。借助我们新的 SocialBoost 工具，用户可以从一系列现成的帖子建议中进行选择，其中包括引人入胜的标题、相关主题标签和视觉上吸引人的图像。这些建议可以在 LinkedIn、Instagram、Facebook、X 和 WhatsApp 上共享，为用户提供多种选择来共享您的内容并扩大其潜在影响范围。最后，SocialBoost 按钮战略性地嵌入到您的新闻稿中，紧邻您最容易看到的多媒体视觉效果。

SocialBoost 还提供有关用户参与度的宝贵见解，使传播者能够跟踪和衡量其共享内容的影响。这种数据驱动的方法可以为未来的内容创建和社交媒体策略提供信息，最终提高内容分发的有效性。